В кандидатах на запрет — аватарки с курортов. Кто следующий?

Идея с запретом чего-нибудь еще начинает напоминать то ли флэш-моб, то ли соревнование, то ли цирк. В любом случае иначе как весенним обострением объяснить почти ежедневное появление очередного предложения «запретить» объяснить сложно. Скоро можно составлять списки того, что не запрещено — они короче будут.

Оговоримся: запретить, например, чиновникам владеть зарубежной недвижимостью — вполне разумно, посмотрим, что из этого получится. Да и предложения такие появляются нечасто. Зато фонтан идей, вызывающих, как минимум, недоумение, скоро составит конкуренцию фонтану Джидды.

И пластические операции предлагали запретить, и стринги в бассейне, и продажу майонеза, и интернет в выходные, и много чего еще, о чем мы слышали, а то и не знаем.

С очередной идеей выступил глава Федерального проекта по безопасности и борьбе с коррупцией (ФПБК) Виталий Бородин. Он предлагает ввести в России полный запрет на фотографии в купальниках в качестве аватаров в соцсетях и даже намерен обратиться по этому поводу в Роскомнадзор.

«Я считаю, что надо делать определенный регулятор, потому что сегодня, как ни зайди в интернет или любую социальную сеть, там практически одна эротика. Патриотического контента осталось очень мало, поэтому нужны реальные штрафы», — заявил борец с коррупцией.

Штрафы, по его разумению, должны составить 2 млн рублей для первого раза, а для второго — аж 10 миллионов. «Иначе люди не будут бояться», — уверен Бородин.

В общем дамам, да и кавалерам, которые решили похвалиться купальниками и загорелыми формами, перед поездкой на курорт придется отложить еще и кругленькую сумму на оплату штрафа. При этом подобные публикации в любом случае предлагается блокировать.

По мнению Бородина, такие меры защитят психику молодых людей и предотвратят распространение неприемлемого контента.

«Нам нужен патриотический контент, нужна здоровая молодежь, потому что все это действует на молодое поколение, на психику», — считает глава ФПБК.

Кстати, идея Бородина не совсем нова. Ранее депутат от ЛДПР Андрей Свинцов предлагал запретить пропаганду эскорт-услуг, которую усмотрел в том числе и в фотографиях женщин с курортов.

Даже думать не хочется, что еще могут предложить к запрету ретивые общественники, депутаты и чиновники. Да только игра в запреты на Руси никогда не работала. Голь, как известно, на выдумки хитра.

Не вполне понятно другое — откуда эта страсть всё время что-нибудь запрещать.

Генеральный директор Института региональных проблем, политолог Дмитрий Журавлев не удивлен этим процессом.

— Депутатам, общественным деятелям надо как-то отличаться, чтобы их узнавали, а для этого надо что-то такое интересное потребовать. Среди них считается, что самое интересное — это, скорее, запретить, чем показать свою патриотичность.

Они же, в первую очередь, обращаются не к населению, а к власти. Они предполагают (не знаю, насколько правы), что власти будет приятно послушать про то, что надо еще что-то запретить.

Ведь что такое запреты? Это увеличение объема власти.

«СП»: Предлагаемые запреты часто с глупостью граничат.

— Но задача-то выполняется при этом. Такой общественник станет депутатом, депутат — председателем комитета. Если он просто сидит в Думе и молчит, то его вряд ли переизберут. А так он выступает вроде как с патриотической позиции. Я, правда, не понимаю, чем кому-то майонез не нравится.

«СП»: От него толстеют.

— Тогда надо запретить всё, оставить одну капусту. От нее не толстеют.

Сама логика «защитим человека запретами от него самого» — старая логика, ее не нынешние придумали.

«СП»: И куда эта логика может завести?

— Стратегически никуда. Запретить бежать не удастся. А с точки зрения политической эстетики это может быть плохо, потому что будет раздражать основную часть населения — «мы и так живем не блестяще, а вы нам еще что-то запрещаете». Могут быть эксцессы.

Как говорил Александр Городницкий в свое время: если у меня 19 пар сапог и 20 рабочих, и я всем раздам сапоги, то я буду завхоз, а если буду решать, кому не дать сапоги, то буду начальник.

«СП»: Что-что, а уж обходить запреты у нас умеют.

— А это делается не для того, чтобы чего-то достигнуть. А чтобы отметиться: «я предложил запрет, я за власть, пустите меня к кормушке».

Дело в том, что самой власти это не нужно. Если бы власть хотела все позапрещать, то на это ушло бы минут десять. Это нужно самим запретителям, чтобы про них не забыли. Как говорила Раиса Минична Сурмилова (героиня фильма «Лев Гурыч Синичкин» — «СП»): «И меня на сцену возьмите, а то зрители забудут».

Некоторые люди считают, что запрет — это хорошая форма карьеры.

Лучший способ привлечь внимание — запретить. Лучше бы запрещали что-нибудь нужное, авось молодежь это нужное возьмет и посмотрит.

— Предложение Виталия Бородина сложно оценить иначе, как «очень своевременное» и «востребованное широкими массами», — иронизирует политолог, кандидат исторических наук Николай Пономарев. — Российское общество сейчас устало от разнообразных запретов.

И в списке реально волнующих его проблем фото в купальниках на аватарках находится где-то между ростом цен на чапельники и миграцией божьих коровок. Скорее всего, мы наблюдаем попытку в целом малоизвестного активиста привлечь к себе внимание и повысить собственную узнаваемость. В конце концов, как якобы сказал Марк Твен, «любое упоминание в прессе, даже самое негативное, кроме некролога, — это реклама».

По крайней мере, на это указывает сам характер инициативы. Бородин предлагает защитить нравственность общества, запретив использовать фото в купальниках в качестве аватарок в соцсетях. Вероятнее всего, он осознанно давит на уже четко выявленную «болевую точку» (достаточно вспомнить хотя бы о флэшмобе «Учителя тоже люди», спровоцированном увольнением нескольких педагогов за фото в купальном костюме).

Вряд ли активист не знает о том, что львиная доля сексуализированного контента в наши дни сосредоточена в нише маркетплейсов, контекстной рекламы и видеоигр (не говоря уже о бесчисленных терабайтах находящегося в открытом доступе «кино для взрослых).

Наверняка в учет берется и то, что введение запрета на фото в купальниках коснулось бы не только молодых девушек с красивой фигурой.

Под удар попали бы и занимающиеся моржеванием бабушки, и слесарь Василий, решивший под воздействием пива запечатлеть на фото 115 килограмм своей харизмы в плавках на фоне моря.

В пользу того, что мы имеем дело с провокацией, свидетельствует и величина предлагаемого наказания — штраф в размере двух миллионов рублей только за первое нарушение. (Спасибо, что не казнь через повешение, потрошение и четвертование).

Наконец, Бородин обозначил фото в купальниках как препятствие для распространения патриотического контента и привязал свою инициативу к защите молодежи. А эта риторика давно уже стала частью джентльменского набора политических провокаторов.